Прибытие [Arrival]
фильм прекрасный, смотреть однозначно стоит.

хорошо что тут остается публика которая по настоящему разбирается в вопросе кино...
всегда! емко, четко, лаконично... сразу ясно что за фильм!

Смотрел в кинотеатре, понравился, даже более чем. Поставлю 10 из 10

Тоже смотрел в кинотеатре, и могу сказать, что этот фильм один из лучших за последнее время, с удовольствием посмотрю его ещё раз, когда зальют в дубляже.

Народ не смотрел фильм в 2-3 приема
и угас на 20-й 30-й минуте
Но если сравнивать с "Пикник на обочине" Стругацкие
тут явный прогресс...
ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер_(фильм)
Тема раскрыта в последних 30 минутах

Есть вообще "Кассандра" и контакты

Такая же кукурузная [цензура]ня как и интерстеллар,те же вставки 20минутных пустых воспоминаний/видений. Если заменить гектаподов на обычных существ и тарелку поставить горизонтально, то по сути и смотреть то нечего.
Про действия военных и чудо китайских генералов я молчу, к этому уже все привыкли. Относительно старый фильм "Пекло" как то подраматичней будет.

У фильма есть название и оно вполне ему подходит. Если ты смотрел мимо монитора или попросту "не осилил", то это не повод издеваться над фильмом и настойчиво навязывать своё мнение другим. Я написал комментарий и не писал, что мои слова - истина в последней инстанции. Не понимаю, зачем это делаешь ты?
Сравнивать Arrival с советской фантастикой прошлого столетия - это надо постараться.

P.S. Сначала удивила разница в рейтинге ИМБД и Кинопоиска, но потом я почитал отзывы на трекерах/порталах и всё стало понятно.

1-Ну мимо монитора я не смотрел.
2-Своё мнение я другим не навязываю. Я всего лишь высказал СВОЁ мнение!
3-Сценарист и режиссёр сами поиздевались над фильмом.
4-Вояки как всегда всё испортили.
5-И название Прибитые подходит больше чем оригинальное название фильма.
6-Соответственно и игра актёров по названию.
7-Я где-то уже видел этот сюжет фильма...ну никак не могу вспомнить где....

В то время (советское) снимали безо всяких компьютеров. И снято было НА ВЫСОТЕ !!!!
На настоящее время супер технологии и снимать ну никак не умеют... как по мне так это слегка затуплёная фантастика.. лично мне фильм не понравился. Хреново завернули сюжет.

Ооо Нил деГрасс Тайсон сможет с вами поспорить)))

Ну что же мы все такие категоричные. Есть же теория, что существуют пространства с разной мерностью. Возможно, что в пространствах с более высокой мерностью и время протекает по другому... и если мы этого в своих ощущениях на данном этапе развития не воспринимаем, вовсе не означает, что такого не может быть. То что земля вертится, мы тоже не ощущаем, а еще совсем не давно за такую ересь могли и на костре сжечь... И что?

осмотрел я пару эпизодов на youtube - как по мне очередной псевдонаучный клоун ваш тайсон.... его мнение для меня точно не авторитет

За все время существования инквизиции, а это 400 лет, не было сожжено ни одного ученого.

о поводу 400 лет... нет достоверных данных что происходило в столь отдаленное время. И эта фраза не несет главную нагрузку, если вы хотите порассуждать. Главная мысль, что человечество не знало, что земля вертится и сейчас этого не ощущает, своими органами чувств. По этому ссылки на то, что если мы чего-то не помним, или не ощущаем, то этого и не может быть никогда, по крайней мере наивны. И вообще, я намеренно написал, что могли сжечь, а не сожгли, что бы особо одаренные не цеплялись за эту фразу.

По поводу 400 лет... нет достоверных данных

Еще как есть, все суды инквизиции были запротоколированы и до сих пор еще есть протоколы допросов Джордано Бруно, между прочим...
Я не то чтобы хочу порассуждать я не совсем понимаю что вы хотите доказать, ляпнув про то что кого то там могли сжечь, при всем при том что за всю историю инквизиции не сожгли ни одного ученого. Учитывая последнее, за это ну никак никого не могли сжечь. Следовательно ваше утверждение ошибочно.
По поводу того, что там вокруг чего вращается, я уже высказывался ранее, что согласно теории относительности, одинаково достоверно будет утверждать и то что земля вращается и то что космос вращается вокруг земли.
В книге "ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ МИЛЛИОНОВ" предлагается следующая модель:

Цитата:
Учёный муж - учёный.

тогда все монахи были учеными мужами, по вашему получается что они все учеными были.
Цитата:
Его миросозерцание пантеистическое

Есть огромное количество сект, которые считают себя христианами, однако традиционные христианские церкви считают их еретиками, а при некоторых службах, к примеру в праздник Торжество Православия, даже зачитывается анафема.
Цитата:
Ой, его сожгли только по тем причинам, что привёл Magnifico... Слепо верим ему дальше.

Я не говорю что мне надо верить слепо, напротив, не нужно мне верить слепо, возьмите, почитайте протоколы, почитайте, за что его действительно сожгли. Это вы слепо верите советской атеистической пропаганде, а я вам предлагаю прозреть, вот в чем дело.
Он не только создал свое собственное религиозное учение, но и высмеивал церковные таинства, идею рождения Бого человека и много еще чего. В то время уже этого было предостаточно для такого приговора, а он ко всему прочему еще и занимался магией, увлекался герметизмом, продвигал идею о переселении душ и еще очень много другого.
Я не оправдываю инквизицию и вообще сожжение людей, это чудовищное преступление, но при этом я за то что бы мы не валили все в одну кучу. Бруно можно было с большой натяжкой назвать религиозным философом, но ни как не ученым, это явное заблуждение.

ХЕХ)) я и сам это говорил неоднократно. Да, действительно, в те времена монастыри считались центрами знаний, и на их базе позднее были организованны первые учебные заведения. И кое что из сказанного вами верно, однако далеко не все.
Цитата:
А что церковные деятели? "Церковь" аккумулировала знания и разную литературу, не допуская простых смертных к ней...

Фантастики вы друг мой начитались, никто ничего не скрывал, даже напротив, церковники старались научить грамоте простых людей, хотя бы ради того что бы люди могли читать духовную литературу. Однако люди в то время были настолько невежественны, что воспринимали это как нечто неразумное. Известны жалобные грамоты, которые адресовывали царю, по поводу того что дескать, злые попы учат грамоте насильно)))
Да и потом, если церковники скрывали знания, как потом были организованы учебные заведения на базе монастырей? Сам Бруно пробовал устроится в оксворд, но не смог, попросту не обнаружил достаточных знаний, а следовательно назвать его ученым нельзя.

Вот господин uyrasik привел к стати интересное видео, посмотрите, а уж потом можно и побеседовать на эту тему.

озникает резонный вопрос, а вы знаете вообще, что такое христианство, оккультизм и эзотерика? Если бы вы знали то у вас не возникало бы таких вопросов.

вы как всегда находите какой-то жесткачь)))) только причем это здесь? не, ну как бы я понимаю, что вы хотите намекнуть о несуразности этой дискуссии, так как все равно все останутся при своем мнении...

прочитав все комменты, и изучив несколько трудов по теории "временного континуума":

в принципе, все правильно! время линейно по отношению к себе, но тут вот в чем фишка, время относительно меня тоже линейно к вам. ну вот вы читаете мой комментарий, и он таким и останется, это точка в истории. несмотря на то, какой срез времени брать - он останется таким же

последнее "к вам" - это к любому человеку(я не имел ввиду конкретного)

да, я никогда не участвовал в научных дискуссиях, я простой рабочий.... просто меня всегда интересовали другие измерения, космос, черные дыры, искривление пространства.... но я по натуре материалист.... и я, Магнифико, ни разу не упомянул о "научной" дискусии, я говорил о переписке на портале, просто так ее обозвал) всего доброго и всех парней с наступающим!!!! всех благ!