Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Викинг (2016)

Год выхода: 2016
Режиссер: Андрей Кравчук
В ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев.
Жанр: История, драма
Выпущено: Россия Дирекция Кино
Продолжительность: 02:28

Описание: Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Возрастной рейтинг: R - Запрещено детям до 17 лет

IMDB рейтинг: 5 (1057 голосов)

Комментарии  

0 #1 Викинг 18.03.2017 13:45
Жутко кровавый боевик. Исторических событий ноль. Я так понял что сценарист по обкурке написал то и сняли. Если честно - мне не очень как то...
Цитировать
0 #2 Викинг 18.03.2017 13:45
В книгах и учебниках история или красивая сказка, или сухие факты*. Настоящая история куда более кровавая чем в этом фильме.
Цитировать
0 #3 Викинг 18.03.2017 13:46
конечно кроваво, руки, ноги, головы, рубили по любому пустяку. И так было по всему миру)
Цитировать
0 #4 Викинг 18.03.2017 13:46
Чушь полнейшая, сценарий, диалоги, игра актеров, все на примитивном уровне, половину бюджета фильма слили на первую сцену с зубром походу. Смотрели в кинотеатре, все выходили и плевались.
Цитировать
0 #5 Викинг 18.03.2017 13:47
ничего так, посмотрел не пожалел... единственное - в конце этого Владимира вообще медузой сделали, когда он в храме исповедовался... после явно пытались придать ему образ Христа, вообще не ожидал увидеть Козловского в такой роли, не идет ему...

Александра Бортич - мммм!, раскрыла все свои таланты)))
от меня 8/10 - если смотреть просто как художественный фильм, не придираясь к истории.
Цитировать
0 #6 Викинг 18.03.2017 13:47
Опять норманнская теория тут рулит, хотя на сегодняшний день генетически не подтверждается. Наши предки славяне, показаны как какие то замарашки, если не сказать засранцы черномордые и уроды редкостные, вчера слезшие с деревьев, в общем грязный и дикий народ, но живший почему то не в болотах и грязи, а в Гардарике (страна городов) и бывший при этом, чуть ли не поголовно грамотным. Ну не хотят кинорулители (и не только) чего то менять, не смотря на кучу исторических нескладух, не дай Бог, что бы "просвещённая" Эуропа взвыла. . . . всё так и показывают как оне нам придумали.
Цитировать
0 #7 Викинг 18.03.2017 13:47
Вот ведь фантазии нет. Скомуниздили из сериала Викинги идею с отрубанием головы.
https://www.youtube.com/watch?v=W7OrF5Mm7uo
Цитировать
0 #8 Викинг 18.03.2017 13:50
А больше неоткуда? Обычая такого естественно быть не могло и это дело с волосами, конечно же авторы сериала "Викинги" изобрели. Ну блин. . . Авторы других фильмов, которым уже больше 30 лет, такой же вариант есть, у кого они это скомуниздили?
Цитировать
0 #9 Викинг 18.03.2017 13:50
Причём тут обычай? Это как последняя воля. О чём человек просил в рамках разумного, такую услугу и оказывали.
Хоть одну картину в пример привести сможете? А если даже и так, такие сценки не повторяют в картинах, между которыми время выхода в свет довольно короткое (пару лет), обычно так делают лет через 20-30 минимум, чтобы зритель либо вообще не видел этого в новых картинах, либо уже забыл их. Иначе смысл смотреть ленты, которые похожи друг на друга как две копейки.
Цитировать
0 #10 Боец 18.03.2017 13:52
я не историк и историю в принципе не любил, хоть и для общего балла старался вытянуть всегда... с моей колокольни, и именно по поводу этого фильма, ясно прослеживается одна мысль, что когда славяне поклонялись своим богам - ныне языческим - все было серо, грязно, жертвы людские и так далее.... когда водрузили крест посреди киева - сразу солнце яркое и грязи как не бывало... ну это я заметил, остальное не могу обсуждать в силу некомпетентности по данному вопросу... вообще как я понял давно уже каждая страна переписывает историю по своему.
Цитировать
0 #11 Боец 18.03.2017 13:53
Вот блин не помню название, старый ужастик, по рассказам Эдгара По (лет 40-50 не меньше т.к ещё в 1989-90, он уже казался не свежим) о казнях во время французской революции и неумирающих после казни головах. Так вот по сюжету, дворянка просила уставшего (от своей работы) палача, очень небрежно исполняющего свои обязанности, всё таки откинуть ей волосы и что бы именно шея, а не нижняя часть головы попала под нож. Просматривая данный фильм, я почему то вспомнил момент из того фильма, поскольку сериал "Викинги" не смотрел! А вообще то подобная сцена, с просьбой убрать волосы перед отсечением головы да и с просто убиранием волос, довольно нередко встречается в литературе и никакого сакрального смысла в этом нет, если густые волосы не мешают, то как бы это цинично не звучало, правильнее отрубается голова и мучений будет меньше. Так что. . . . далеко не "викинговская" это "находка".
Цитировать
0 #12 Боец 18.03.2017 13:53
Полностью согласен и я конечно понимаю, что фильм рассчитан на очень широкую публику, в.т.ч на такую, которой прям нужно "запихивать в рот уже разжёванное" но, именно это настолько лезет в глаза, настолько выпучено, что слов нет. . .прям поменяли русичи свой уклад и быт в миг, а до этого жизнь у них была, как у каких то грязных дикарей, я выше уже написал, "черномордых". . . и какие то очень эти дикари стереотипные, особенно волхвы, причём даже не из нашего кино, а того самого. . . пиндостанского, я бы сказал. Если бы это не было так выпучено, в угоду уж не знаю кому, хотя по моему старались понравится и вашим и нашим, то фильм можно было бы назвать довольно не плохим, в принципе он таковым и является. ИМХО
Цитировать
0 #13 Боец 18.03.2017 13:54
Исторических событий ноль?!Видимо ты так историю учил в школе!В фильме показана одна из самых важных дат в истории древней Руси - крещение Руси 988 г н.э.
Мне лично фильм понравился 8/10)
Цитировать
0 #14 Боец 18.03.2017 13:54
По твоему аватару видно что именно тебе фильм понравится.
.. На протяжении всего фильма не увидел ни одного человека одетого в русскую боевую и национальную одежду.. - этот фильм сняли для дискредитации русского мира. И история тут искажена умышленно.
Цитировать
0 #15 Боец 18.03.2017 13:54
Ужасный фильм ... как всегда христианство на высоте ... а славяне увы нет ... почему же не показали другую половину прекрасного христианства , как жгли и вешали народ который не хотел принимать чужую веру ... Название ему точно не ВИКИНГ ...
Цитировать
0 #16 Боец 18.03.2017 13:55
Фильм действительно местами крайне надуман, кроме того мне просто не нравится козловский, по сему не зацепило.
Цитата:
как жгли и вешали народ который не хотел принимать чужую веру

Слишком громко сказано, на самом деле, как раз славяне приняли христианство наиболее благосклонно чем кто либо другой. Да было несколько эпизодов, но их можно скорее отнести к политике а не к религиозному вопросу. И еще был какой случай, упомянутый в летописях, про волхва который народ взбаламутил на бунт, так князь Глеб ему по темечку топориком хрясть и плавать в реку, народ и успокоился.
По поводу криков про "огнем и мечем" почитайте хотя бы:
nationaljournal.ru/articles/2016-12-13/3021/
Цитировать
0 #17 Боец 18.03.2017 13:55
где это ты такую инфу нашел, что славяне ( благосклонно приняли хр.) ?! Огнем и мечом ... ты внимательно читай... об этой теме я не писал, а если ты не знаешь историю огнем и мечом , то почитай сам ! Коммент был более менее простым, о том что громкое название Викинг + Славяне, ну ни как не укладываются в этом фильме... надо было назвать его Хр. и ппц... а то и так историю крутят и дальше детям вешают бред какие мы плохие и нас спасли ... ты еще скажи что красные умно поступили что белых снесли ... даже в школах эту дурь несли (не знаю как сейчас) ...
Цитировать
0 #18 Боец 18.03.2017 13:57
Согласно официальным источникам на основной части Руси христианство было принято мирно, и лишь на части территории было сопротивление, которое не связывают с религиозной причиной.

ну я так и писал, что сюжет слабоват, многое надуманно, мне кажется что они каким то образом попытались притянуть за уши исландские саги про крещение Полоцка и обобщить до Руси в целом))) В общем солянка какая то получилась...
Но в целом, если говорить о принятии христианства, этот факт оказал только положительное влияние на развитие этноса.
Цитировать
0 #19 Христ 18.03.2017 13:57
По поводу хр. говорить можно долго... у каждого свое мнение ... в этом плане я с тобой совсем не согласен ... а те источники что ты берешь, для больших масс, они мало какой вес имеют... принятия христианства , увы не вижу ни каких положительных факторов, всё это иллюзия и запутывание людей, искажение нашей истории и т.д. ...
Цитировать
0 #20 Христ 18.03.2017 13:57
Фильм наполнен жестокостью - в противовес "как бы христианству"
дальше
Как будто (современное) христианство дало людям за 2 000 лет больше ,
чем язычество (буддизм ,иудаизм ,индуизм и др. учения)
Как то и Европа ,и Америка не стала раем ни за 500 , ни за 1500 лет после Христа

Азиопа (наше правление) не может и этим похвастаться
По прежнему есть Вождь , бояре и холопы (рабы)

Извиняюсь перед любителями насилия в любых формах...

Это не христианство (то что мы видим вокруг) Как вы думаете ?

Хорошо показано во втором сезоне Екатерина_(телесериал)1-2 и рабство и попы....
nnm-club.me/forum/Скачать -Екатерина 2
А уж правители (250 лет прошло) как современные все
Цитировать
0 #21 Христ 18.03.2017 14:00
Можно конечно отделаться общими фразами, но хотелось бы услышать по подробнее.
Может быть вы сможете назвать каких-то великих славянских ученых до христианского периода? Назовите мне какие-то литературные произведения того времени, может быть есть каике то великие постройки, или может быть учебные заведения? Ну хотя бы письменность была может быть тогда? Чем славились славяне того времени? Каких таких великих достижений их лишило Христианство?
Цитировать
0 #22 Христ 18.03.2017 14:00
Именно такие существа как вы, и загубили славян как единую общину, и лишили их истории... а теперь сидят тут и умника из себя строят...
Цитировать
0 #23 Христ 18.03.2017 14:01
Проблема в том, что у славян, в дохристианский период не было никакой единой общины, они все время враждовали меду собой и с окружающими. И только христианство смогло объединить славян в единый народ, и подарило этому народу великую историю и свершения. А все эти родноверческие бредни, про якобы, потерянную великую языческую культуру, не стоят и выеденного яйца, поскольку на 90% являются выдумкой чистой воды. По той простой причине, что достаточно достоверных данных о религии и культуре того времени на сегодняшний день не осталось, даже имен тех истуканов, которым поклонялись язычники того времени осталось только несколько. И все эти пробелы, неоязыческие авторы, пытаются заполнить из других источников, к примеру индуистских. Что в корне абсурдно.
Цитировать
0 #24 Христ 18.03.2017 14:02
не будем искать кошек в комнатах
Есть темы без конца ...
дальше
Но арийские племена оставили за 5 000 лет всю современную (кроме иудейской) культуру

Античная Греция имела все - и что осталось после Христиан ?
Уничтоженный пласт еще жив , но камня на камне не осталось для подтверждения
Духовные общества не строят пирамид .
Память и 2-е внимание вам в помощь.
Цитировать
0 #25 Христ 18.03.2017 14:03
стоп! а вы что предлагаете? в школах будут рассказывать об этом, так как это факт в истории... плохо это или хорошо - не важно, она была, эта революция, БЫЛА! так хуле вы тут выеживаетесь?
я думаю если поискать - можно найти какие-то достопримечательности сооруженные славянскими народами, по большому счету Россия - сама по себе великое достижение, как бы вам того не хотелось...
etheroneph.com/antireligiya/267-dostizheniya-slavyanskoj-yazycheskoj-tsivilizatsii.html
Цитировать
0 #26 Христ 18.03.2017 14:08
Опять общие фразы и ничего больше.
Хорошо, вы утверждаете, цитирую: «арийские племена оставили за 5 000 лет всю современную (кроме иудейской) культуру», что конкретно в современной культуре осталось от ариев, и конкретно какие народности вы к ним относите?))
Я как знал, хотел упомянуть плакальщиков по античной Греции)) Что же «осталось после Христиан»))) А вы что то слышали про великую Византийскую империю?)) Я конечно с вами согласен что христиане не строят пирамид, однако достаточно взглянуть на Софийский собор, чтобы понять, что эти люди были способны на гораздо более грандиозные постройки, чем пирамиды.
Да и прямо скажем, культура античной Греции довольно неоднозначна. Языческие традиции, человеческие жертвоприношения, педерастия и педофилия, которая в том обществе считалась абсолютно нормальным явлением и что закреплено даже в литературе и поэтических произведениях того времени. Кошмарные оргии по случаю празднеств и прочее… и прочее. Все это заставляет задуматься, а нужна ли была вообще та «культура»?
С приходом христианства, были разрушены языческие капища, поменялись традиции, к более сдержанным, отказались от человеческих жертвоприношений. И мне кажется странным, когда люди, начинают сильно сокрушаться по этому поводу.
Цитировать
0 #27 Христ 18.03.2017 14:08
Цитата:
захватчиками "типа христиан"

здесь вообще не понял, на сколько я знаю, у церкви нет регулярных войск, да и вообще не существует никаких церковных войск. Но вас почитать))) я прям так и вижу злых попов с винтовками на перевес, берущих в осаду, бедных невинных язычников)))
Цитировать
0 #28 Христ 18.03.2017 14:08
не!!! ну не могу сдержаться... все войны даже в библии начинались с благословения высших религиозных чинов.... или вы и это будете отрицать... причем тут поп с винтовкой? именно из-за религиозной составляющей ведутся войны по сей день, че вы не даете мусульманам верить в аллаха??? вам оно надо миссионеры гребаные?
так что не надо тут защищать христианскую веру, они как убивали во имя христа так и будут пролжать, а педофилии и педерастии везде хватает по сей день! или ты думаешь что в каждой церкви воскресная школа набирает детей только для обучения??? есть [цензура]ры и в православной, погугли новости по этому поводу
Цитировать
0 #29 Христ 18.03.2017 14:08
Вы понимаете, что такое доказательство обратного?)) Зачем не доказывать что-то обратное тому что я сказал? На самом деле то, о чем я говорю закреплено в официальных данных, и даже преподается в школах.
Касательно жертвоприношений в античной Греции нет никаких сомнений, даже упоминается во всем известной «Одиссее».
earth-chronicles.ru/news/2016-08-13-95044
В остальном сей факт доказан археологическими находками.
Цитировать
0 #30 Христ 18.03.2017 14:08
успокойтесь вы)) Ничего вы не понимаете, при чем тут вообще религиозная составляющая, вы что с луны свалились? Вы в каком мире живете вообще?))) Или вы думаете винтовки покупаются за благодать?)))
Запомните, войны всегда велись и ведутся и по сей день, из-за денег и влияния, и религия в этом вопросе, просто ширма за которой прячется истинная причина.
Зачем мне что то гуглить если я какое то время сам был в воскресной школе)) Я так понимаю что в вашем представлении воскресная школа это сборище маленьких мальчиков?))) На самом деле в основном туда ходят взрослые ну и дети конечно есть. В любом случае прежде чем лепить чушь про педерастов в воскресной школе, могли бы и сходить пару раз а не так... погуглить...
В любом случае сравнивать какой то раздутый скандал с педофилией закрепленной в культуре как норма, это как то не показательно...
Цитировать
0 #31 Христ 18.03.2017 14:09
1. Я про Грецию удалил свой коммент (я не внимательно прочел то что было написано-про греков с этим не спорю) зачем вы на него отвечете?
2. Всё что вы утверждаете - доказывайте, а то ведь берете с потолка... Вы не можете утверждать, что единой общины не было в следствии отсутствия у вас доказательной базы; -хотя возможно действительно и не было ЕДИНОЙ общины, я писал не об этом. Просто хотелось сказать, что славянские народы благодаря таким как вы которые насаждали христианство повсюду.. теперь мнят себя людьми разных национальностей и враждуют между собой. яснопонятно? Христианские доказательные документы и то что имеет официальную версию и преподается в школах - не являются догматами.
Цитировать
0 #32 Славянин 18.03.2017 14:10
Почему не могу? Могу и утверждаю, потому что если бы все было иначе, славяне не враждовали бы постоянно между собой. А об этом много информации сохранилось...

Совершенно не понятно, т.е. по вашему получается что это христианство виновато что люди имеют различные национальности? Это по меньшей мере странно если не сказать больше.

Вы меня конечно извините, но с того времени, основным источником информации остались только летописи, а кто писал летописи, я надеюсь вам не нужно напоминать?
Цитировать
0 #33 Славянин 18.03.2017 14:10
Повторюсь еще раз : - хотелось сказать, что славянские (и не только) народы благодаря таким как вы которые насаждают христианство повсюду.. теперь мнят себя людьми разных национальностей и враждуют между собой. - яснопонятно?! Насаждение повсеместно христианской религии, так называемые крестовые походы..
Цитировать
0 #34 Славянин 18.03.2017 14:11
Цитата:
Могу и утверждаю, потому что если бы все было иначе, славяне не враждовали бы постоянно между собой. А об этом много информации сохранилось...

Где? В библиотеке Ватикана? у вас доступ?
Цитировать
0 #35 Славянин 18.03.2017 14:11
при чем тут Ватикан, особенно в отношении наших летописей?))) Может быть вы не в курсе разделения церкви на восточную и западную? Или по вашему наши летописи писали католики оказывается?))

Цитата:
таким как вы которые насаждают христианство повсюду.. теперь мнят себя людьми разных национальностей

Неясно и не понятно, при чем тут крестовые походы к православной церкви и какое отношение имеет разделение на национальности к проповеди христианской веры. И о какой такой вражде вы вообще говорите?

Цитата:
Где? В библиотеке Ватикана? у вас доступ?

Возникает резонный вопрос, вы в школе учились или как? Или у нас в школе источники из Ватикана?)))
Цитировать
0 #36 Славянин 18.03.2017 14:12
Вы придуриваетесь что-ли при чем тут православная церковь? я вообще о христианстве пишу И летописи бывают не только у православного христианства. Христианство когда-то было едино и не было все возможных его разветвлений.
Все русские летописи писались только с ведома церкви, либо правились в угоду ей. А те которые были церкви непотребны - попросту уничтожались, что еще вы хотите здесь озвучить о оригиналах?
Цитировать
0 #37 Славянин 18.03.2017 14:12
вы читаете бред, общую инфу не пойми от кого... Вам и я и не только я , дали понять, все то ,что мы хотели выразить, а вы пытаетесь дальше и упорно что то доказать... нравится , вперед, пишете дальше. Мне дальше разговор с вами абсолютно не интересен ! Так как вы 60% серой массы и не пытаетесь что то с этим поделать !
Удачи вам !
Цитировать
0 #38 Славянин 18.03.2017 14:13
Дану, а я думал мы о славянах говорим, о православном христианстве, а вы вдруг переметнулись на католиков.
Ах вот оно что, а вы не подумали посмотреть для общего развития, когда было крещение Руси и когда в церкви произошел раскол?

Цитата:
Все русские летописи писались только с ведома церкви, либо правились в угоду ей.

Абсолютно голословное и бездоказательное утверждение. Большинство событий имели такие масштабы что упоминаются и во внехристианских источниках, та что тут не все так однозначно как вам хотелось бы показать.

Цитата:
вы читаете бред, общую инфу не пойми от кого...

Не пойми от кого, читаете вы, а я пользуюсь официальными историческими источниками, авторов заслуживающих доверия. Труды которых признаны во всем мире, некоторые легли в основу базы которую преподают во всех учебных заведениях. А вот вы слишком увлеклись альтернативной историей, и теориями заговора, да работами различного рода самозваных волхвов))

Цитата:
не только я

Ваши "не только я" не могут отличить восточную церковь от западной, куда уж там разглагольствовать об истории...
Цитировать
0 #39 Славянин 18.03.2017 14:14
ы сами не читали того о чем пытаетесь со мной говорить - когда прочте-те тогда и поговорим. Рекомендую почитать еще чего нибудь для общего развития Геродота, "Махабхарату" что-ли.. не знаю... но вам это наверное не поможет.
Цитировать
0 #40 Славянин 18.03.2017 14:14
Не совсем понятно какое отношение имеет Геродот к православным летописям, опять же если вы считаете, что все христианские летописи были сфабрикованы, зачем вы отсылаете меня к Геродоту, который уж точно был писан и переписан? Ну а индийская литература меня никогда не впечатляла, не увлекаюсь знаете ли...
Цитировать
0 #41 Славянин 18.03.2017 14:16
Если не читать литературы тех народов, что окружают славянские территории а читать только христианские летописи, вы будете видеть мир только таким каким его обрисуют христианские богословы - и ни как иначе. И про индоевропейские корни славян знать не будете.
Цитировать
0 #42 Славянин 18.03.2017 14:18
Видите ли, не совсем понятно, зачем съезжать с той темы о которой мы говорили? Я задал ряд вопросов на которые мне никто не ответил. А вместо этого пошло поехало, крестовые походы и католическая церковь. Я повторяю вопрос, какое отношение имеет Геродот к христианским летописям? Ну упоминал он Скифов, и что? Это имеет какое то отношение к теме о которой мы говорили? Или по вашему, если племена называются индоевропейскими, то они обязательно имеют отношение к индийским ведам?)))
Кроме того, цитирую: "Проблема происхождения скифов и их культуры не решена сколько-нибудь убедительно и по сей день. Обилие и противоречивость существующих точек зрения по этому поводу просто поражают. Однако большинство мнений ученых так или иначе примыкает к одной из двух традиционно противопоставляемых гипотез."))
И еще:
"В узком смысле под скифами подразумеваются ираноязычные племена, обитавшие в степной зоне Северного Причерноморья от Дуная до Дона, именуемой в древнегреческих источниках Скифией."
Я не понимаю зачем лезть в эти дебри, которые до сих пор еще никто не распутал?
Цитировать

Добавить комментарий


Скачать Форум ПМР.