Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Исход: Цари и боги

Год выхода: 2014
Режиссер: Ридли Скотт
В ролях: Кристиан Бэйл, Джоэл Эдгертон, Джон Туртурро, Аарон Пол, Бен Мендельсон, Мария Вальверде, Сигурни Уивер, Бен Кингсли, Хиам Аббасс, Исаак Эндрюс
Жанр: боевик, драма, приключения
Выпущено: Великобритания, США, Испания / Chernin Entertainment, Scott Free Productions
Продолжительность: 02:30:49


Описание: Ветхозаветная история о великом пророке Моисее и освобождении еврейского народа из египетского плена. Моисей появился на свет в те времена, когда фараон приказал убивать всех новорожденных мальчиков еврейского происхождения. Чтобы спасти его, мать положила малыша в корзину из тростника и отправила вниз по Нилу. Ребенка нашла дочь фараона, которая усыновила его и растила рядом с Рамзесом — будущим фараоном. Много лет спустя, став мужчиной, Моисей бежит из Египта, а затем возвращается туда по велению Господа, чтобы избавить свой народ от оков рабства…

IMDB рейтинг: 6.2 (61973 голосов)

Комментарии  

0 #51 Борис 21.03.2015 08:42
не надо мутить воду.
Вот что вы написали: «Там же было написано, что все планеты вращаются вокруг земли, что в общем то опровергли (но пришлось сжечь несколько человек, а другие кто это знал, держали язык за зубами, такие как Галилей).» Т.е. вы утверждаете, что в библии написано будто цитирую: «все планеты вращаются вокруг земли», я попросил привести мне то место из библии где это описано. Вы конечно не ответили. Так же я попросил привести мне хоть одного ученого которого сожгли, вы опять же мне на это не ответили.
К вашему сведению то, что все планеты вращаются вокруг земли, не в библии было написано, это утверждали ученые того времени. Геоцентрическая теория – по-моему, если я не ошибаюсь, детище Пталомея.
Цитировать
0 #52 Борис 21.03.2015 08:45
Цитата:
вы же сами пишете что в библии все же говорят про круг. С другой стороны я опять же указывал на перевод.

Я привел вам место где говорится что шар, кроме того я привел вам толкование, на другие места священного писания, достаточно древнее, чтобы их то же принимать во внимание.
Цитировать
0 #53 Борис 21.03.2015 08:45
Цитата:
о чем можно говорить про то что было написано несколько веков, а может быть и тысячелетий назад. её писали умные люди, даже слишком умные для того времени

Мы же не рассуждаем о том, кто прав, а кто виноват, однако говорить о том, что цитирую: «библия своего рода Mein Kampf только для евреев», это уже чересчур. Библия не призывает кого-то убивать, ветхий завет рассказывает историю народа, которая была кровавая как история любого народа. Однако библия в то же время несет в себе нравственные и моральные принципы, которые легли в основу человеческого общества. И уже в наше время, эти принципы, настолько слились с человеческим обществом что стали называть просто «общечеловеческими». Многие забыли, что все это принесла в мир именно библия.
Цитировать
0 #54 Борис 21.03.2015 08:49
Я вам про Фому вы мне про Ерему.
Цитата:
«все планеты вращаются вокруг земли», я попросил привести мне то место из библии где это описано.

то что на это я не отвечал, означало что согласился с вами, хотя есть такое в википедии Цитата:
Священное Писание говорит нам, что Иисус Навин приказал остановиться Солнцу, а не Земле
стих не указан
или такое Цитата:
Тувия Акоэн из Метца называет Коперника «первенцем сатаны», так как он противоречит стихам из Экклезиаста: «А земля стоит вовек» (Екк. 1:4).

Согласен, что в этих стихах нет никакой конкретики, но ими оперировали во времена Коперника, Кеплера и прочих.

Цитата:
Я привел вам место где говорится что шар, кроме того я привел вам толкование, на другие места священного писания, достаточно древнее, чтобы их то же принимать во внимание.

Я ЕЩЁ РАЗ ПИШУ ВАМ, что человек написал, что она круглая, а я написал что она шарообразная. Написал разницу между шаром и кругом, а не то есть ли в библии писание о том шар она или круг.
Цитировать
0 #55 Борис 21.03.2015 08:49
Господа, мне кажется, у вас спор ни о чем.

Приведенные цитаты, сдается мне, всего лишь метафоры, коими Библия просто пестрит. Они не отрицают и не утверждают того, что Земля вращается вокруг Солнца, а намеренно сформулированы так туманно (Библию-то не дураки писали) только потому, что у авторов не было точной уверенности, что вокруг чего бегает, ибо и геоцентрическая, и гелиоцентрическая системы мира были известны еще со времен Древней Греции. (А факт того, что земля круглая к тому времени ни римлянами, ни греками уже не отрицался). Авторы Библии просто не могли этого не знать, ибо, очевидно, были людьми образованными.
Цитировать
0 #56 Борис 21.03.2015 08:49
Другое дело, что в раннее средневековье христианством была принята главенствующей именно система Птолемея, потому как заявить о том, что Земля вращается вокруг Солнца, означало признать неуникальность ее положения, а, следовательно, усомниться и в роли Бога во Вселенной. Если вокруг центрального светила по орбитам гоняет целая шайка других планет, среди которых наша - простой статист, причем далеко не самый крупный, то откуда такое пристальное внимание Бога именно к ней и населяющим ее паразитам? Ведь, если он только для Земли работает, то он не всемогущ. А если равномерно распределяет свое влияние на прочие небесные тела - это дискредитирует роль Церкви, как наместника и наставника, которая распространить свою власть на другие миры просто не в состоянии, хотя в Символе Веры заявляет о своей кафоличности (пространственной, временной и качественной универсальности - честно взял толкование из Википедии), и, вообще, неоднократно употребляет напыщенный термин "Вселенский": "Вселенский собор", "Вселенская церковь", "Верховный первосвященник Вселенской церкви" и т.д..
Цитировать
0 #57 Борис 21.03.2015 08:49
ваша проблема, как впрочем и остальных т.н. «критиков» библии, в том, что вы по сути библию не читали. Ведь не читали же… Вы просто прочитали несколько атеистических статей, со сборников цитат, которые выдраны из контекста и трактуются по-своему, выгодному именно для определённых целей принципу. Вот смотрите, под конец вы вообще не стали заморачиваться, а взяли все в одну кучу свалили и значит кинули мне.))) Вы вроде как за научный подход, однако поступаете совсем не по-научному. Нельзя бросаться критиковать то, с чем вы не знакомы и труды которых вы не читали полностью, а знакомы лишь по некоторым цитатам. Это согласитесь по меньшей мере глупо. Библия — это сборник канонических боговдохновенных книг. Что там написано иносказательно, что-то просто фиксирует какие-либо события. Чтобы правильно все воспринимать, надо библейское учение воспринимать в свете церковного предания иначе можно просто уклонится в ересь. Многие люди и философы, трактовали библию с осторожностью, а вы бросаетесь в споры лишь на основании знакомства только с какими то цитатами.
Цитировать
0 #58 Борис 21.03.2015 08:50
Цитата:
Священное Писание говорит нам, что Иисус Навин приказал остановиться Солнцу, а не Земле

Вот видите, нет в библии никаких слов о том, что все планеты вращаются вокруг земли, это утверждал, как раз научный мир. Да в библии есть такое место где говорится о том, что остановилось Солнце, но это событие было описано. Т.е. по сути человек записал то что видел, а он видел, как остановилось Солнце, только и всего. Он видел, что Иисус Навин, молился и Солнце остановилось и это записал.
Цитировать
0 #59 Борис 21.03.2015 08:50
Цитата:
«А земля стоит вовек» (Екк. 1:4)

Видите, как, выдрано из контекста и уже воспринимается совсем по-другому. На самом деле сказано так: "Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки". Здесь не говорится о движении земли, а о том, что Земля будет существовать веками... Вообще конечно я уже упоминал что католическая церковь, усилено лезла во все в том числе и в научные теории. Так как католическая церковь приняла геоцентрическую теорию как истину, то и усиленно искала в библии подтверждение своему выбору. Однако это изначально не правильный подход. Не нужно из библии делать учебник физики или космологии, точно так же как из учебника физики или биологии делать священное писание. Библия ставит перед собой совсем другие цели.
Цитировать
0 #60 Борис 21.03.2015 08:50
Цитата:
Так на заметку почитать

Возникает резонный вопрос, а вы сами то читали то что мне тут приводите?
Возьмём к примеру
Цитата:
“И оно выходит подобно жениху из чертога своего, радуется как исполин, чтобы пробежать путь свой. От края небес исход его, и спуск его до края небес”.

Даже сейчас, люди говорят о том, что солнце движется по небосводу и не потому что они невежественны или не знают, что это только о того что земля вращается. Просто так удобнее, к примеру, как вы передадите такое понятие как «солнце в зените» или любой, кто скажет: "восход солнца, солнце зашло, взошла луна" - этим выступает в поддержку геоцентризма?))) Здесь и далее это только цепляние к словам, которое ничего не доказывает. Даже сейчас люди для описания событий и природных явлений употребляют понятия связанные с движением Солнца по небосводу, потому что так просто удобно, вот и все дела.
Естественно, Иисус, как любой нормальный земной человек, сказал так же, как сказал бы любой другой, и сейчас в том числе, если он не выступает в этот момент с лекцией о солнце и земле... А что касается прочных оснований земли, то это вовсе не о её положении как физического тела, а о предназначении, тем более что в Иов26:7 сказано, что земля "висит ни на чём".
Кроме того, Вы, видимо, не знакомы с общей теорией относительности.
Согласно которой все движения - относительны.
Древний спор о том, вращается Земля или небеса вокруг нее (так думал Аристотель) , оказывается не более чем спором о выборе самой простой системы отсчета. Конечно, наиболее удобно выбрать систему отсчета, связанную со Вселенной. Мы говорим, что относительно Вселенной Земля вращается и инерция сплющивает Землю, растягивая ее экватор. Ничто, кроме неудобства, не мешает нам выбрать Землю в качестве фиксированной системы отсчета. В последнем случае мы скажем, что космос вращается вокруг Земли, создавая гравитационное поле, воздействующее на ее экватор. И снова это поле будет иметь математически иную структуру, чем гравитационное поле вокруг планеты, и тем не менее оно справедливо может быть названо гравитационным. Если мы выберем Землю за неподвижную систему отсчета, нам даже не придется изменять нашу повседневную речь. Мы говорим, что Солнце всходит по утрам и заходит вечером, что Большая Медведица вращается вокруг Полярной звезды. Какая же точка зрения "правильна"? Вращаются небеса или вращается Земля? Этот вопрос лишен смысла. С тем же основанием официантка могла бы спросить клиента, желает он мороженое на пироге или пирог под мороженым.
Цитировать
0 #61 Борис 21.03.2015 08:50
Цитата:
Даже сейчас люди для описания событий и природных явлений употребляют понятия связанные с движением Солнца по небосводу, потому что так просто удобно, вот и все дела.

Я вам больше скажу, даже астрофизики употребляют терминологию: "движение Солнца и планет по небу".

И, кстати, раз уж на то пошло, то Земля не вращается вокруг Солнца, но Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс.
Цитата:
Ничто, кроме неудобства, не мешает нам выбрать Землю в качестве фиксированной системы отсчета. В последнем случае мы скажем, что космос вращается вокруг Земли...

Совершенно поддерживаю. Для СТО нет никакой разницы.
Цитировать
0 #62 Борис 21.03.2015 08:50
Цитата:
Т.е. просто к слову привязались, тут понятно.

я рад что вы поняли и больше не пишите мне, опять цитаты из библии
Цитата:
Кроме того, Вы, видимо, не знакомы с общей теорией относительности

Цитата:
в том, что вы по сути библию не читали

с чего вы это взяли? смотрю вы самый образованный, а мы все гои тут)))
Цитировать
0 #63 Борис 21.03.2015 08:51
Цитата:
я рад что вы поняли и больше не пишите мне, опять цитаты из библии

Да я и не увлекался этим, это вы завалили меня цитатами, особенно в последнем сообщении.
Цитата:
с чего вы это взяли?

То, что вы не читали библию? Ну это элементарно, видно по вашим рассуждениям. Вы рассуждаете исключительно характерными цитатами, характерными для атеистической пропаганды. Я уже много лет веду диалог в интернетах и когда начинаются подобные споры, все повторяется как под копирку, приводятся одни и те же цитаты и толкование к ним, а намного чаще без толкования, как вы сделали, просто свалили все в одну кучу, и запихнули в свое сообщение.
Цитата:
смотрю вы самый образованный, а мы все гои тут))

Во-первых, это утверждение или вопрос?)))
Если серьезно, мой вам совет, не надо спорить или критиковать что то, о чем имеешь только приблизительное представление, тогда не будете выглядеть глупо. Касательно гоев и прочее… Я христианин, а потому, для меня совершенно не важно кто тут гои, а кто нет и вообще для меня национальность не имеет абсолютно никакой важности. А знаете для кого имеет? Ну это вопрос риторический…
Цитировать
0 #64 Борис 21.03.2015 08:51
читая библию я не разбивал её на цитаты (кстати до конца я её так и не прочел), поэтому как и вы пользовался материалом из интернета.
читал только ветхий завет и создалось именно такое отношение ко всему написанному, кое можно увидеть из моих коментов.
Цитировать
0 #65 Борис 21.03.2015 08:51
итата:
читая библию я не разбивал её на цитаты (кстати до конца я её так и не прочел), поэтому как и вы пользовался материалом из интернета.

Конечно я не знаю ветхий завет дословно, так как читал всего каких-то пару раз. Так что да, я иногда пользуюсь интернетом, касательно указания точных цитат, но в целом, я знаком с ветхим заветом довольно подробно. А вот Евангелие читал и продолжаю читать и перечитывать. Кроме того, чтение Евангелия не отъемлемая часть церковных служб.
Ветхий завет, крайне сложная книга, для трактовки и вообще для понимания, он полон иносказаний и символов. Поэтому учителя церкви говорят, что понимать священное писание нужно в свете церковного предания.
Цитировать
0 #66 Борис 21.03.2015 08:52
Цитата:
читал только ветхий завет и создалось именно такое отношение ко всему написанному, кое можно увидеть из моих коментов.

Очень жаль, потому что прежде нужно было прочитать именно Евангелие и уже после читать ветхий завет. Ну просто он в основном ценен книгами пророков, книгами, содержащими закон, который был дан иудеям. Спаситель освободил нас от исполнения закона, сейчас человек спасается верой, а не исполнением закона, ветхозаветного. По сему ветхий завет важен больше как история, хотя конечно не стоит забывать, что 10 заповедей даны именно в ветхом завете.
Что бы понять, что такое христианство, вам следует прочитать именно Евангелие, тогда вы более точно будете воспринимать и судить о христианстве и христианах вообще.
Цитировать
0 #67 Борис 21.03.2015 08:52
Классный фильм, смотрели с интересом не отрываясь на одном дыхании!!!
Цитировать

Добавить комментарий


Скачать Форум ПМР.