Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Аватар

Год выхода: 2009 
Режиссер: Джеймс Камерон
В ролях: Сэм Уортингтон,Сигурни Уивер,Мишель Родригес,Зои Салдана,Джованни Рибизи,Лас Алонсо. 
Страна: США
Жанр: фантастика

Описание: Сюжет выстроен вокруг покалеченного морпеха в отставке, который в составе экспедиции отправляется на богатую естественными ресурсами планету, правда, к сожалению, населенную. Все заканчивается тем, что главгерой возглавляет аборигенов в борьбе за выживание. Фильм состоит на 40% из живой съемки и на 60% из реалистичной компьютерной графики.

IMDB рейтинг: 7.9 (787440 голосов)

Комментарии  

0 #101 Administrator 23.01.2010 16:54
Цитата:
Людей уже ни за какие пирожки не заманишь в обычный кинотеатр. Большинство хочет максимальной приближенности к действию на экране. Даю 99%,что через пару десятков лет в моду войдет \"интерактивное кино\" где ты полностью погружаешься всеми 5 чувствами в кино, и может даже, сам создаёшь сюжет и влияешь на действо в фильме.

А ну прав, так и есть
Ну а мну мона и так в кинотеатр пригласить, люблю чё-то пожевать да и фильмы смотреть
Цитировать
0 #102 Administrator 23.01.2010 16:54
Ну так нынешнее российское кино и Бондарчук в частности — это вообще отдельная песня! Да и 40 миллионов — это не 250 миллионов (хотя кто-то пишет, что 400). Вынужден согласится, что Бондарчук, скорее всего, и с 250 миллионами всё бы распилил и снял бы издевательство над книжкой.

В оправдание нужно сказать, что экранизировал он очень даже неплохую книжку, которая не просто сводилась к дракам-поцелуям (и которую сам не читал, как некоторые утверждают). Хотя, помнится, были люди, которые «Обитаемым островом» (фильмом) вполне себе восторгались.
Цитировать
0 #103 Administrator 23.01.2010 16:54
Уже есть сдвиги, начинаете адекватно рассуждать.
А гениальность в том и состоит, чтоб идти не по течению, как делают все голливудские режиссеры, потакая продюсерам и кинокомпаниям, а делать то, что считаешь нужным. Одна только идея сделать супер блокбастер без звезд мировой величины чего стоила Кэмерону вы знаете? Почти полгода ему приходилось всех уламывать. А снимать фильм целых 5 лет? А если провал после всего этого? А ведь есть не один пример провальных фильмов с бюджетом более +200 млн. Так что начинайте адекватно думать, а не говорить ерунду, что дайте другому столько денег и он тоже станет гением и сделает шедевр.
Цитировать
0 #104 Administrator 23.01.2010 16:54
Не попробуешь - не узнаешь. Не факт, что кто то другой не сделал бы лучше. Так же как и отрицать что фильм хорош по своему. А если бы, да кабы...
Цитировать
0 #105 Administrator 23.01.2010 16:54
а кто-нибудь тут вобще задумывался о смысле фильма, а не о его масштабности и спецэффектов????
Цитировать
0 #106 Administrator 23.01.2010 16:54
Аватар - это блокбастер №1. Как в свое время матрица первая всех шокировала и долго еще ее обсуждали, так и Аватар открывает новую эру в киноиндустрии.
Цитировать
0 #107 Administrator 23.01.2010 17:04
Цитата:
Уже есть сдвиги, начинаете адекватно рассуждать.

Ололо! Это почти вплотную подходит ко «Мне вас жаль»!

Цитата:
А гениальность в том и состоит, чтоб идти не по течению, как делают все голливудские режиссеры, потакая продюсерам и кинокомпаниям, а делать то, что считаешь нужным. Одна только идея сделать супер блокбастер без звезд мировой величины чего стоила Кэмерону вы знаете? Почти полгода ему приходилось всех уламывать. А снимать фильм целых 5 лет? А если провал после всего этого? А ведь есть не один пример провальных фильмов с бюджетом более +200 млн. Так что начинайте адекватно думать, а не говорить ерунду, что дайте другому столько денег и он тоже станет гением и сделает шедевр.

Э, так я и говорю, он коммерческий гений. Хватит мне приписывать то, что я не утвержал. Ещё раз повторяю, я начал разговор в ответ на выкрики, что это шедевр, и утверждаю, что для шедевра у этого фильма слишком упрощённый сюжет и отсутствие игры актёров. причём последнее — не вина актёров, т.к. там особо и некого играть, личности вообще не видны. А так — фильм как фильм. Такие сотнями выпускают. Просто этот самый зрелищный.

Цитата:
а кто-нибудь тут вобще задумывался о смысле фильма, а не о его масштабности и спецэффектов????

Конечно. Это пересказ на новый лад истории колонизации Америки. Параллели с индейцами видны невооружённым взглядом. Также присутствует модная нынче гринписовская линия близости к природе (про это тоже можно много чего сказать). Это всё является фоном для развивающейся истории любви между главными персонажами: не имеющим цели ветераном-человеком, вставшим без особых моральных колебаний против своих соплеменников, и инопланетянкой, характер которой тоже не особо удалось показать, т.к. значительная часть фильма — пейзажи и демонстрация возможностей графики. Также тут высказывается идея о явной взаимосвязи всего живого на планете, которую, кстати, не сильно-то и «раскрутили», хотя и могли. Побоялись, видимо, что фильм сочтут слишком умным и от этого снизятся сборы. Создателей можно понять, рисковать такими суммами было бы опрометчиво.

Ничего оригинального. повторюсь, я не говорю, что фильм — очередной трешак. Просто это не шедевр.

Цитата:
Как в свое время матрица первая всех шокировала и долго еще ее обсуждали, так и Аватар открывает новую эру в киноиндустрии.

В «Матрице» кроме спецэффектов была более-менее оригинальная идея об иллюзорности мира и не столь предсказуемый сюжет.
Цитировать
0 #108 Administrator 23.01.2010 17:06
Цитата:
он коммерческий гений

Может Титаник и Терминатор 2 ты тоже назовёшь коммерческими проектами?
Цитировать
0 #109 Administrator 23.01.2010 17:06
Цитата:
повторюсь, я не говорю, что фильм — очередной трешак. Просто это не шедевр


Уже одно то ,что фильм выполненый на новом уровне,полностью в 3д,с фантастическими эффектами,(Повторюсь ,чтоб увидеть это надо увидеть в 3д,В конце января пойдем посмотрим) ,зачисляет его в шедевры,Кстати игра актеров очень хорошая,если ты ее не видишь значит слепой,Эмоции На^ви.опять же переданные актерами облепленными датчиками,И очень очень красивый мир Пандоры, один этот мир уже можно зачислить в шедевры,
Может своим сюжетом,напримере Пандоры Кэмерон хотел сказать ,-Люди остановитесь,в погоне за наживой, вы уничтожаете все прекрасное ,что есть на нашей планете,как это было и с Америкой загонять тысячи индейцев в резервации,только потому,что на их территори было найдено золото,Вообщем фильм заставит задуматься многих ,кроме тебя,бубнишь себе не шедевр на один раз ,игры актеров нет,Игра актеров очень хорошая,эмоции переданы великолепно,немного юмора?-присутствует,Боевик?-есть,Зрелищность?-есть ,Приключения и познание неведомого?-есть,Любовь?-есть,Заставляет задуматься о будущем?-есть,Вспомнить прошлое?-есть,Есть все, что нужно для хорошего ,а местами великолепного фильма!
Цитировать
0 #110 Administrator 23.01.2010 17:06
согласен,с предыдущим автором,показана что стоят люди,что для них важно,\"дешёвое пиво и джинсы\",фильм очень красочный,смотрел не мог отвести глаз и шелохнуться,а кто то там выше говорил про спец эффекты \"что если грамотно сделать можно любой фильм возвысить,ну вот вам пример 2012 реклама началась за два месяца до и говорили фильм такой,сякой-эпопея,а толку лично моё мнение 2012 ерунда про него,я с уверенностью могу сказать: \"таких фильмов десятки видел\" и не помогли ему спец эффекты,чего не скажешь про аватар , а насчёт банальности сюжета,да так оно обычно и бывает приходит простой \"русский\" парень)) отслуживший в спецназе,делает невозможные вещи которые до него делали 5 человек,завоёвывает сердце самой красивой девушки)))ну это конечно шутки,режиссёр хотел показать насколько люди могут быть сильны и на самом деле человечны ,мы губим в себе и вокруг всё прекрастное,показано в даном фильме на примере планеты Пандоры...
Цитировать
0 #111 Administrator 23.01.2010 17:06
согласна с двумя предыдущими коментами.. 3 раза на него ходила и 3 раза не могла сдержать слез, после выхода из кинотеатра не хотелось идти по этим грязным улицам, которые наполняют гниющие люди, которые только и знают чтоб сидеть на лавочках с бутылкой пива, и выражаться нецензурной бранью, тошнить от людей стало еще больше.. и что самое ужасное, что человек обречен на свою погибель, духовную в первую очередь, думает только о том как бы своему телу угодить, по-больше комфорта создать, а ведь походы в церковь и прочее духовную жизнь не обогатят... это только одно звено из сотни составляющих... грабят ту природу, требуют от нее все да и побольше и ничего не отдают взамен... не удивлюсь если вскором времени она сотрет нас в пух и прах... и это будет вполне справедливо... потому что куда бы человек не пришел, что бы не нашел - думает что все пренадлежит ему... и это идет из начала времен.. а если бы мы осознали ценность природы гораздо раньше (как и показывается в этом фильме) то смогли бы остаться людьми... а так, это для нас слишком возвышенное имя... и вобще толку от науки, если она все только разрушает своими изучениями... гораздо лучше было бы просто любить и понимать окружающее нас...
Цитировать
0 #112 Administrator 23.01.2010 17:09
я глубоко уважаю мнение людей, которые везде и во всем ищут смысл, но отношусь к тем, кто не находя великого смысла в чем-то, не окрещивают эту вещь банальностью и ширпотребом на один раз.
Вы утверждаете, что в фильме непременным качеством является оригинальность! да, это так, но что делать тогда с экранизацией литературных произведений, где сюжет \"предсказуем\" априори?
как я поняла из предпоказных рецензий, фильм не претендует на шедевральность в смысле сюжета, а только в смысле зрелищности. и в этом отношении фильм действительно шедевр! с этим не поспоришь...
между прочим, Кэмерон лукавил, когда утверждал, что сам выдумал этот мир, Пандору и всех ее обитателей. это название и некоторые представители местной фауны, а также гуманоидные обитатели взяты скорее всего из \"полуденного\" цикла братьев Стругацких. поищите в интернете, если интересно.
с другой стороны сколько произведений искусства создано для раскрытия темы борьбы за независимость? для раскрытия темы единства с природой? для раскрытия темы ассимиляции чужестранца среди аборигенов? каждое из этих произведений нельзя назвать полностью оригинальным... но тем не менее нам интересны повороты сюжета в каждом случае. допускаю что в данном фильме собственно поворотов было много, а сюжета мало. но это не повод для резкой критики. я уже писала в нескольких форумах по поводу этого фильма. и мое горячее желание, чтобы Кэмерон продал свой сценарий какому-нибудь очень хорошему писателю-фантасту, который сделает из него книгу, где опишет все недосказанности (почему горы парят, почему лап 6, почему кожа синяя и пр.) а также раскроет нам наконец все характеры и мотивы героев. надеюсь писатель при этом не будет пользоваться только белой и черной краской.

а ругать теперь стало вообще модно. не важно что, не важно насколько это действительно плохо или хорошо, главное высказаться против и пытаться отстаивать свое мнение. эдакое движение мистеров Фриманов... иногда иметь свое мнение не значит ставить его в противовес мнению большинства.
Цитировать
0 #113 Administrator 23.01.2010 17:13
Ну, раз уж мы начали играть терминами, то следует сказать, что сюжет из серий «про индейцев» и про «всё живое взаимосвязано» изъезжен вдоль и поперёк. Не банальность? Фильм предназначен для просмотра широкими массами и для его просмотра даже мозг не особо включать надо. Не ширпотреб?

итата:
Вы утверждаете, что в фильме непременным качеством является оригинальность! да, это так, но что делать тогда с экранизацией литературных произведений, где сюжет \"предсказуем\" априори?

Прекрасно. А кто мне подскажет название какого-нибудь фантастического произведения, получившего литературную премию, с предсказуемым сюжетом?

Цитата:
как я поняла из предпоказных рецензий, фильм не претендует на шедевральность в смысле сюжета, а только в смысле зрелищности. и в этом отношении фильм действительно шедевр! с этим не поспоришь...

Ну, для расслабления после работы, когда хочется отдохнуть не включая мозг, фильм как нельзя кстати подходит. Но такие вещи обычно шедеврами искусства не называют. Хотя я не искусствовед. Просто тут постоянно кричат о глубоком смысле и прочем.

Цитата:
между прочим, Кэмерон лукавил, когда утверждал, что сам выдумал этот мир, Пандору и всех ее обитателей. это название и некоторые представители местной фауны, а также гуманоидные обитатели взяты скорее всего из \"полуденного\" цикла братьев Стругацких. поищите в интернете, если интересно.

А что искать-то? Полуденный цикл я читал. А про «выдумал/не выдумал» — кто его знает… К тому же Стругацкий говорит, что претензий не высказывал, а то что в интернетах рассказывают — фейк.

Цитата:
с другой стороны сколько произведений искусства создано для раскрытия темы борьбы за независимость? для раскрытия темы единства с природой? для раскрытия темы ассимиляции чужестранца среди аборигенов? каждое из этих произведений нельзя назвать полностью оригинальным...

Да полно же оригинальных произведений! И про независимость, и про единство с природой, и про ассимиляцию (кстати, тут никакой ассимиляции не предполагалось — изучение и шпионаж). Да та же «Дюна» про все это (она и «Небьюлу» получила, и «Хьюго», и в списках лучших фантастических произведений всегда наверху). Но сравним историю «Дюны» и историю «Аватара». А ну-ка поднимите руку, кто скажет, что «Дюна» не оригинальна!

Может, любое произведение и нельзя назвать полностью оригинальным, но одни оригинальны на 95%, а другие — на 5%. Разница есть. ;)

Из этого фильма в самом деле можно было сделать шедевр. У Кэмерона был максимум выразительных средств, доступных в кино. Но он побоялся, что не продаст свои технологии потом, что люди сочтут фильм слишком сложным, а значит всё это не окупится.

Цитата:
и мое горячее желание, чтобы Кэмерон продал свой сценарий какому-нибудь очень хорошему писателю-фантасту, который сделает из него книгу, где опишет все недосказанности (почему горы парят, почему лап 6, почему кожа синяя и пр.) а также раскроет нам наконец все характеры и мотивы героев. надеюсь писатель при этом не будет пользоваться только белой и черной краской.

Да разве это так интересно? Всё же поклонников у «Властелина колец» больше, чем у справочника по миру этого произведения. Интереснее было бы узнать, что творилось в душе (если творилось) у главного героя, раз он проникся такой любовью к чуждым существам, кардинально поменял своё отношения к начальству без всяких видимых причин, почему инде… на’ви приняли чужака и т.д. Какой характер у Салли? Я вот после этого фильма однозначно сказать не могу. По-моему он бесхарактерный, хоть и целеустремлённый — что прямо сейчас считает правильным, то и делает. А про характеры других героев-людей (и не-людей) тоже особо ничего не скажешь. Их почти не показывали, только набросали несколькими штрихами. Смысл было брать Сигурни Уивер, чтобы она только пару фраз сказала? Ради галочки — она у нас снялась? Кэмерон был слишком занят демонстрацией возможностей движка. Для такого продолжительного фильма в нём маловато рассказано.

или вот язык на’ви. Зачем было создавать такую правдоподобность, когда диалоги писал Капитан Очевидность? Надежда, что его будут учить как эльфийский или клингонский? Пиар, везде пиар.

Цитата:
а ругать теперь стало вообще модно. не важно что, не важно насколько это действительно плохо или хорошо, главное высказаться против и пытаться отстаивать свое мнение. эдакое движение мистеров Фриманов... иногда иметь свое мнение не значит ставить его в противовес мнению большинства.

А иногда значит. Ну вот есть у меня мнение, которое отличается от мнения большинства, что поделаешь! Тут все свое мнение высказывают, я высказываю своё. Просто кому-то не хочется отстаивать свою точку зрения, а у меня сейчас свободное время есть. А ещё мне хочется выяснить, действительно ли люди считают этот фильм шедевром и революцией и какие у них мотивы для таких выводов.

А вообще, я обычно и не критиканствую. Кто меня на этом и других сайтах видел, знают. :)
Цитировать
0 #114 Administrator 23.01.2010 17:18
в описаний ошибка режисер ни Джеймс Камерон а Джеймс Кэмерон!
Цитировать
0 #115 Administrator 23.01.2010 17:18
Фильм революционный. Важно не то сколько там спецефектов, а то насколько он затягивает, впечатляет.
Кто считает что это фильм одноразовый тоже наверное поклонник Новодворской.
Во многих последних фильмах был такой же бюджет , но впечатлили они намного меньше. Если не сказать разочаровали. Примером может послужить долгожданный Терминатор 4.
Насчет того сколько они заработали бабок на этом фильме - тоже тупой спор, коммерческий он или нет лично я за билет и 50 р отдал бы.
ФИльм шикарный , ходил в кино 2 раза и еще пойду. Кто считает по-другому тот лузер , смотрите экранку дома.
Цитировать
0 #116 Administrator 23.01.2010 17:18
спорить о фильме можно сколько угодно. а миллиард он уже поднял при бюджете в 100мл.и компьютерных съемках
Цитировать
0 #117 Administrator 23.01.2010 17:18
Вроде избитый сюжет.... НО... что видим? абсолютно новый мир который оригинален.... и тут дело не только в спецэффектах... он сам по себе оригинален...
игра актеров тоже есть. Фильм смотрится прекрассно и на одном дыхании... Был в кинотеатре и смотрел не отрываясь...
Фильм Отличный! В коллекцию обязательно!
Цитировать
0 #118 Administrator 23.01.2010 17:19
вот если сняли \"Хроники амбера\" Роджера Желязны, с применением всех этих новых технологий, крутых актеров - вот это был бы шедевр, можно как властелин колец растянуть на три части с бюджетом каждой части в 500 млн $)
Цитировать
0 #119 Administrator 23.01.2010 17:21
не каждую, эти хроники состоят из 10-ти отдельных романов разделенных на 2 тома по 5 романов каждый.
Хотя я думаю никакой Джеймс Камерон и близко не сможет снять все то что там описано, но если бы у него получилось хотя бы на 70% снять что то похожее, то это был бы шедевр и по сюжету и по зрелищности
Цитировать
0 #120 Administrator 23.01.2010 17:23
Цитата:
не каждую, эти хроники состоят из 10-ти отдельных романов разделенных на 2 тома по 5 романов каждый.

Да я догадался. :) Я как бы иронизировал. :)

А вообще, удивительно, что за «Хроники» никто не берётся. Как и за огромное количество других отличных книг на любой вкус.
Цитировать
0 #121 Administrator 23.01.2010 17:25
Благодаря тебе начал их читать=) Насчет съемок не могу представить себе как такое можно осуществить не урезав и не покалечив сюжет. Да и браться за него кроме Джексона(снявшего того же Властелина) некому имхо.
Цитировать
0 #122 Administrator 23.01.2010 17:33
Кэмерон хотел снять фильм ещё 10 лет назад,и по расчётам бюджет фильма составил бы около 400млн.долларов, ему таких денег никто не дал, поэтому сняли сейчас, когда бюджет фильма стал почти в 2 раза меньше предыдущего.
Посмотрел фильм просто нет слов!!!! Забудьте на всегда многое [цензура] которое вы видели раньше, многие фильмы остаются далеко за кадром. И те сумерки просто отдыхают, Аватар это самый лучший фильм 2009 года и я в этом не сомневаюсь.
Цитировать
0 #123 Administrator 23.01.2010 17:33
Вчера посмотрела и осталась под ухх каким впечатлением!вообще не ожидала,что будет настолько уж зрелищно,думала как всегда бюджет ого-го,а фильм -фуфло,ан нет!не зря целое состояние угрохали на фильмец!
Зы.РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ В КИНОТЕАТРЕ!фильм ессественно НЕ одноразовый,смотреть можно бесконечное количество раз,но первый лучше в кинохЕ!!
Цитировать
0 #124 Administrator 23.01.2010 17:33
Вчера, за полтора часа до сеанса в 21-00, когда собственно мы и пришли...было свободных в сумме мест 5-6 и все по углам одиночные...так что, есть сомнения насчёт нормальных мест за 40 минут до начала) Только если кампания согласится порознь сесть)
Цитировать
0 #125 Administrator 23.01.2010 17:34
Фильм просто обалденный! критикуют избалованные авторским кино нытики (ИМХО) подскажите, мне, критикующие, в каких фильмах за последние 3 года был совершенно оригинальный сюжет? везде повторение, ремейки, компиляции и пр. да, сюжет банален, но скажите по совести, а жизнь наша не банальна, разве? разве нас не волнуют те же проблемы, что и героев (не в таком масштабе конечно): преданность, верность слову, любовь, лидерство.... продолжать?
хотите глубоких мыслей - читайте Достоевского! а на фильм, как ни покажется странным ходят ПОСМОТРЕТЬ!!!! и в этом фильме очень даже есть на что посмотреть!
так что если кто-то еще думает идти ли в кинотеатр или ждать копию на портале, начитавшись нелестных отзывов, не думайте - идите! гарантировано получите эстетическое удовольствие!
Цитировать
0 #126 Administrator 23.01.2010 17:39
Правльно ли я тебя понял : ты считаешь что в этом фильме ОРИГИНАЛЬНЫЙ сюжет? ))
Я считаю что фильм супер , всем смотреть , но сюжет банальный, другое дело как его приподнесли.
Всем идти в кино , дома на компе даже в DVD качестве такого не увидишь.
Цитировать
0 #127 Administrator 23.01.2010 17:39
Ребят! Сторонники банального сюжета! А ну-ка, парни, в какой еще киношке такой сюжет? Фильм на 5! Сегодня был в Горьком завтра схожу в Тирасполь! Впечатленний масса! Так впечатлили только первые трансформеры!
Цитировать
0 #128 Administrator 23.01.2010 17:39
Я не знаю, не видел ни фильма ни трейлеров никаких, но скажу одно: если это Джеймс Кэмерон то это 100% хит. Этот господин фуфло никогда не снимал.
Цитировать
0 #129 Administrator 23.01.2010 17:39
Присоединяюсь ко всем, кто уже отметил что фильм отличный... это просто шедевр...
и хотя бы один раз, но его НУЖНО смотреть на большом экране, и лучше в 3D!
Фильм настолько офигенный, что почти три часа просмотра пролетят, даже не успеешь заметить
Короче всем смотреть! (и в кино и на компе))))
Цитировать
0 #130 Administrator 23.01.2010 17:40
\"Правльно ли я тебя понял : ты считаешь что в этом фильме ОРИГИНАЛЬНЫЙ сюжет? )) \"

как раз наоборот: я считаю, что за последние 3 года вообще не сняли ни одного оригинального сюжета в фильмах! все сплошь ремейки, компиляции да экранизации, причем сильно по мотивам...

но этот фильм, хоть обладает предсказуемым сюжетом смотрится отлично! на все 100% у нас вся семья по очереди в кинотеатр сходила, теперь ждем хорошее качество на портале (лажовая украинская экранка уже есть)
Цитировать
0 #131 Administrator 23.01.2010 17:40
Фильм понравился ,сделано на высоте , всё понравилось и сюжет в том числе (что бы там не говорили банальный или нет), но если его смотреть второй раз , то только в 3d.
10/10
Люди, не пожалейте денег и идите смотреть его в кинотеатр !!! Я не поклонница фантастики, но этот фильм просто супер!!! Всем смотреть!!!
Цитировать
0 #132 Administrator 23.01.2010 17:41
Смотрел еще неделю назад.Фильм отличный слов нет,только эмоции.Ходил в Тирасполь один раз посмотрел,а после в Бендерах в Горьком.Ну намного отличается Горький от Тирасполя.Горький намного лучше и я не понимаю зачем после Горького идти в Тирасполь.Фильм отличный.С нетерпением жду 2 и 3 части...
Цитировать

Добавить комментарий


Скачать Форум ПМР.