Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
9/11. Расследование с нуля.

Год выхода: 2007
В ролях: Франко Фракасси, Франческо Тренто
Страна: Италия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 01:38

Описание: Авторы этого документального фильма опровергают выводы официальной комиссии, занимавшейся расследованием причин трагедии 11 сентября 2001 года. По мнению создателей фильма, башни-близнецы Всемирного торгового центра обрушились не из-за пожара, возникшего после того, как в здания врезались самолеты, захваченные террористами, а в результате управляемых взрывов.

Комментарии  

0 #1 Administrator 07.02.2009 13:43
Спасибо! По телеку не удалось посмотреть, а так хотелось! Дополнение к фильму \"Дух времени\"
Цитировать
0 #2 Administrator 07.02.2009 13:47
Спасибо, видел только дискуссии после фильма....а теперь и сам фильм посмотрю Всегда мучал ыопрос как это они так падение домов отсняли...если это всё должно было быть неожиданным.

Спасибо за видео. Когда шол по телеку успел только на дискуссии. Ща буду посмотреть сам фильм.
И наверное бОльшей неожиданностью было не падение зданий, а сама атака, которую снимали со всех ракурсов, прям стояли и ждали когда ж самолеты прилетят. а вообще, в обсуждении фильма (на 1м канале) ни одного достойного аргемента в ту или другую сторону не прозвучало. \"великие разоблачители\" могли с таким же успехом порассуждать о причастности российских властных структур к терактам в Печатниках и на Каширке.
Цитировать
0 #3 Administrator 07.02.2009 13:48
Цитата:
прям стояли и ждали когда ж самолеты прилетят

насколько я помню удар первого самолёта засняли всего пару камер... это дальше уже снимали со всех ракурсов. да и непоказать такое в наше время врядли реально.
Цитировать
0 #4 Administrator 07.02.2009 13:48
Цитата:
насколько я помню удар первого самолёта засняли всего пару камер... это дальше уже снимали со всех ракурсов. да и непоказать такое в наше время врядли реально.

в принципе об этом и речь, судя по передаче никому из \"разоблачителей\" доподленно ничего не известно, они (равно как и мы) могут лишь гадать и прикидывать. например, какова вероятность того, что два, допустим, туриста одновременно наведут камеры на одно здание именно в момент подлета к этому зданию самолета? то что люди пытаются докапаться до истины это не плохо, но почему не раньше, почему прямо перед выборами президента?
Цитировать
0 #5 Administrator 07.02.2009 13:49
Цитата:
какова вероятность того, что два, допустим, туриста одновременно наведут камеры на одно здание именно в момент подлета к этому зданию самолета?

очень велика, если это нью-йорк. в городе постоянно находятся тысячи туристов
так что тепару камер что успели заснять -0 это минимум. времени конечно много не было, но всё-таки
Цитировать
0 #6 Administrator 07.02.2009 13:49
1. на счёт гадать и прикидывать))
тут малость не совсем гадание и так далее)
тут ставят вопросы, ответы на которых до сих пор администрация буша и прочие причастные чинуши дать не могут)) вернее могут, но врядтли ответы впишутся в официальную версию)

2. на счёт почему именно перед выборами)
не хочу огорчать, но на эту тему было достаточно док. фильмов в том числе 2 американского производства) может было их больше не знаю, но везде обвинялась администрация буша или сам буш напрямую)
причём жестко так обвинения ставили)
то что по тв показывают? ) уже показывали подобное) потому как 1 версию видел по телевизору фаренгейт 9/11) притом американскую версию) (по какому каналу не помню, давно было)
но с другой стороны отчасти прав) да возможно не зря именно в это время выставили эту версию)
но если вспомнить даже историю с фаренгейт 9/11, та тоже вышла прямо перед выборами в президенты), где буш выставлял свою кандидатуру на второй срок)) результаты помнишь?))
Цитировать
0 #7 Administrator 07.02.2009 13:50
Цитата:
никому из \"разоблачителей\" доподленно ничего не известно, они (равно как и мы) могут лишь гадать и прикидывать

Именно этим они и занимались(гадали и прикидывали) и ещё пытались с логической точки зрения предположить, как это было на самом деле. А вы может быть верите в то что выводы их официальной комиссии 100% верны?

Цитата:
какова вероятность того, что два, допустим, туриста одновременно наведут камеры на одно здание именно в момент подлета к этому зданию самолета?

А вероятность того что наведут высока, даже при подлёте первого самолёта, ибо:
1. Туристов там всегда много и много снимающих видео туристов!
2. Шум низко летящего(а подлетали довольно таки низко) реактивного лайнера где то около 96 децибел, услышиш и повернёшся на шум, вместе с камерой!
3. С атакой №2 я так думаю понятно и так, снимали уже горящюю башню а тут бац и вторая атака
Цитировать
0 #8 Administrator 07.02.2009 13:50
Цитата:
\"великие разоблачители\" могли с таким же успехом порассуждать о причастности российских властных структур к терактам в Печатниках и на Каширке

Конечно могли бы и ещё о причастности к \"Норд осту\" и к Певомайску и к Будёновску, ах да.... морды уж больно не русские засветились....жаль
Ну и для полного счастья можно порассуждать о причастности российских властных структур к событиям в Ю.Осетии, типа: \"Саакашвили агент российских спец-служб и устроил он всё это для того что бы Россия, на конец то могла признать эту республику!\"
ЗЫ: Как это они ещё до этого не додумались?.... Подкину как я им идейку за денежки $
Цитировать
0 #9 Administrator 07.02.2009 13:50
парни не оброщайте внимание на пробушески настроеных ---провокаторы были и будут всегда просто с ними поступают жестко не кто их не терпит
Цитировать
0 #10 Administrator 07.02.2009 13:51
обьяснилмне кто такие пробушески настроенные
вообщето мой вопрос заключался в другом
Цитировать
0 #11 Administrator 07.02.2009 13:51
Да правильнее было бы проамерикосские!
Есть тут они и достаточное колличество, тока попритихли, тихушники!
Скоро будем выводить их на чистую воду!
Цитировать
0 #12 Administrator 07.02.2009 13:52
смотрел по ТВ, счас скачну гляну еще раз. Версий этих событий много, но реально Башни падали как будто первые от земли этажи снесли за долю секунды, с Пентагоном там вообще полная пурга, шарахнули ракетой сами и списали на террористов , момент попадания в здание есть на кадрах но самолета нема
Цитировать
0 #13 Administrator 07.02.2009 13:52
Цитата:
Башни падали как будто первые от земли этажи снесли за долю секунды

башни падали внутрь себя, сверху. так что взрыв снизу мало на что мог влиять
Цитата:
с Пентагоном там вообще полная пурга, шарахнули ракетой сами и списали на террористов

лично видел (по тв) сьемку с вебки, которая была перед пентагоном, и на ней отчетливобыл виден небольшой самолет
Цитировать
0 #14 Administrator 07.02.2009 13:53
возможно)) только вот врядтли этот самолёт на пассажирский тянул)) как было сказано по оф. версии)
Цитировать
0 #15 Administrator 07.02.2009 13:53
неа я думаю iq маловат
Цитировать
0 #16 Administrator 07.02.2009 13:53
слушай, человек.. не буду рассуждать о том у кого из насвыше iq... я задал тебе конкретный вопрос, ты не ответил. задал 2й раз - ты назвал меня либералом. теперь на iq указываешь. пошаливают нервишки?
зы. хочу тебя огорчить, я не сторонник буша.. и, к твоему великому сожалению, не уважаю сша. так что еслитыменя считаешь либералом... ну да ладно, небудем про iq
Цитировать
0 #17 Administrator 07.02.2009 13:54
В тему, здание №7 (оно было рядом с близнецами) сложилось как будто оно было сделано из песка, самолёты в него не врезались, обломки \"близнецов\" его задели не существенно.
Почему оно разрушилось, с той же невероятной скоростью, что и близнеци? Со страху?
Причин нет, очевидно что его взорвали изнутри, а если оно было взорвано то ...

Насчёт того что Путин Взрывал дома в России, росия 90-х это ничтожное государство, купить можно любого Представителя порядка. То есть в россии тогда терористическая безопасность была нулевой, а терористам платили с запада громадные деньги, они их отрабатывали, исполнение терракта примитивное завезли мешки с взрывчаткой - взорвали дома.
В Америке же национальная безопасность стоит на высшем уровне, там всё знают обо всех и не только в америке но и за рубежём, исполнение терракта очень сложное професиональное управление боингами ит.д. , оно не под силу арабам из афгана. Другими словами в Америке с её безопасностью это не возможно сделать без того чтобы об это не знали представители служб безопасности, если они об этом знали и ничего не делали то это организвали они же.

А в россии дай на лапу гаишнику и вези сколько хочешь гексогена, тем более за это платили из-за бугра ...
Цитировать
0 #18 Administrator 07.02.2009 13:54
Цитата:
Насчёт того что Путин Взрывал дома в России, росия 90-х это ничтожное государство, купить можно любого Представителя порядка

видишь ли) взрывы были не в 90-х ) да и путин президентом был с 2000г. ) что-то быстро забываем историю))

Цитата:
То есть в россии тогда терористическая безопасность была нулевой, а терористам платили с запада громадные деньги, они их отрабатывали, исполнение терракта примитивное завезли мешки с взрывчаткой - взорвали дома.

откуда такая информация?:)) или это собственные догадки? )
Цитировать
0 #19 Administrator 07.02.2009 13:55
со всех этих событий , жаль только людей пострадавших и погибших
Цитировать
0 #20 Administrator 07.02.2009 13:56
Поверьте что обсуждения этого фильма по ОРТ, и то что там говорили было гораздо интереснее самого фильма. (IMHO)
Цитировать
0 #21 Administrator 07.02.2009 13:56
Не жаль!
Уж больно у их хозяев методы не гуманные, они тоже нянчится не будут, так что........
Цитировать
0 #22 Administrator 07.02.2009 15:21
О не ужели нашол давненько искал но не мог найти по названию уже качаю
Цитировать
0 #23 Кришна 01.05.2015 18:51
Поверьте что обсуждения этого фильма по ОРТ, и то что там говорили было гораздо интереснее самого фильма. (IMHO)
Цитировать
0 #24 Кришна 01.05.2015 18:52
Ты непоследователен получается.
Ессесно они все там плохие, а мы все в белом. Они нам палки в колёса, да и вообще России завидуют и не любят, потому что у неё ресурсов вагон и маленький прицеп, потому что тут все умные и справедливые, никогда русского мужика не любили, ну никогда.
Цитировать
0 #25 Кришна 01.05.2015 18:52
ты про "знаменитый" фильм фсб взрывают россию?))

ну это как ещё посмотреть) если задасться вопросом а кому это выгодно? )
там тоже этим задавались вопросом))
как оказывается по их версии именно после этих взрывов началась вторая чеченская компания)
хотя думаю все помнят что это не так)
то есть ни путину ни фсб это не надо было вообще), тогда накой им взрывать дома? )
ради чего? )
Цитировать
0 #26 Кришна 01.05.2015 18:52
мда, истинно портал весчь загадочная, два раза вводил приличного объема текст, в итоге после отправки просто выбивает, текст конечно удоляется в небытие.. никто не в курсе в чем дело?
Цитировать
0 #27 Кришна 01.05.2015 18:52
слушай, человек.. не буду рассуждать о том у кого из насвыше iq... я задал тебе конкретный вопрос, ты не ответил. задал 2й раз - ты назвал меня либералом. теперь на iq указываешь. пошаливают нервишки?
зы. хочу тебя огорчить, я не сторонник буша.. и, к твоему великому сожалению, не уважаю сша. так что еслитыменя считаешь либералом... ну да ладно, небудем про iq
Цитировать
0 #28 Кришна 01.05.2015 19:35
А какой тогда придумывать повод для наведения порядка в мире, а своих чем пугать
Цитировать
0 #29 Кришна 01.05.2015 19:35
да что ты)) ну раз ты такая умняшка) напомни мне содержание того же фаренгейта)
а я тебе напомню какую он популярность имел в европе) и что получил в награду) ну видать там все идиоты) раз их доводы в фаренгейте не показались выдумкой и хз чем ещё)
Цитировать
0 #30 Кришна 01.05.2015 19:35
Ну вот только не надо утрировать, и общезатертыми фразами отмахиватся!
Все тут перкрасно о нашем ГОВНИЩЕ знают, а так же многие понимают(слава Богу) что и америкосы давольно таки не белые и не пушистые!
Цитировать
0 #31 Кришна 01.05.2015 19:36
Если американцы не поймали и не убили никого из террористов значит оно им и не надо было. Совсем топорно объясняю: цру взорвали дома ради вторжения в Афганистан и нефти, Афганистан, потом Ирак, фсб ради вторжения в Чечню. Вот и всё, это только версии , а дома взорвать могли и для довеска так сказать, последняя капля...
Цитировать
0 #32 Кришна 01.05.2015 19:38
ты че реально тупой, или на вечер укололся? если я не считаю убедительными домыслы авторов этого псевдо-документального набора кадров, это не означает, что мне по нраву тот кого они так неумело попытались обгадить
Цитировать
0 #33 Кришна 01.05.2015 19:38
Конкретнее плз. КТО?
Ты сейчас примерно следующее пытаешся доказать!
Я, например, хочу есть, а мое начальство меня в этом же и убеждает!!! Ты что же думаеш, что Вова настолько не владел ситуацией и был на столько дезиформирован?
Цитировать
0 #34 Кришна 01.05.2015 19:38
Войска вошли на территорию Чечни после взрывов домов.
Цитировать
0 #35 Кришна 01.05.2015 19:38
слыш реально умный) я не собираюсь тебе ничего доказывать) по сути на твоё мнение мне так же плевать, но уж если мы затеяли этот спор)
будь добр относиться более менее уважительно к оппоненту) я конечно рад что ты не из дурки)
но врядтли тебе это даёт какое-то приемущество
Цитировать
0 #36 Кришна 01.05.2015 19:41
1997: тупо бред...извините, смешной причем.

для тех кто тупо в бункере, поясняю:объективность позиций нужна не тогда когда факты перечисляют, а тогда когда спорят о чем-то что является МНЕНИЕМ.

А когда говорят о фактах нужна ПРАВДА а не объективность -субъективность и прочая тавтологическая фигня.

ограниченность и калейлоскопичность мировоозрения - беда похуже плохих дорог. она не дает думать, понимать. осознавать. она превращает жизнь в дикий бред. вот как тот что выше: МНОГО бреда, причем ДИКОГО. очевидно для специалистов.
а тем кто ещё глупее может показаться что это ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ... тьфу ... чур меня.
Цитировать
0 #37 Кришна 01.05.2015 19:41
Цитата:
умалчивание взрывов властями, объяснить можно разными мотивами. например, нежеланием признавать уязвимость всей системы национальной безопасности

Да какое нжелание признать уязвимость ? когда как минимум уже нанесены З, понимаете вы, ТРИ удара! Где же хоть капля логики?

Цитата:
спокойно готовился теракт с использованием взрывчатого вещества неизвестно из каких источников полученного...

Спокойно готовился? в здани где уже был совершён теракт, где вся система безопасности была кординально улучшена(по их же заверениям)!!! И как по вашему "спокойно готовился"?!!... я просто охреневаю от "великого" ума дилетантов.....и что это такое "неизвестно из каких источников" подобную термическую смесь не пригодовиш в домашних условиях, это вам не гексоген, а компоненты явно указывают на АРМЕЙСКОЕ происхождение!
Цитировать

Добавить комментарий


Скачать Форум ПМР.