Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Эксперимент (фильм 2001 года)

Год выхода: 2001
Режиссер: Оливер Хиршбигель /Oliver Hirschbiegel/
В ролях: Мориц Бляйбтрой /Moritz Bleibtreu/, Кристиан Беркель /Christian Berkel/, Оливер Стоковски /Oliver Stokowski/, Вотан Вилке Мойринг /Wotan Wilke Mцhring/, Стефан Сцац /Stephan Szasz/
Жанр: Драма, Триллер
Выпущено: Senator Film
Продолжительность: 1:54

Описание: Эксперимент представляет из себя психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни, и на влияние навязанной социальной роли на поведение. Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в корпусе кафедры психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям.

IMDb: 8/10 (11,000 votes)

Комментарии  

0 #1 Administrator 06.02.2009 12:58
Прикольный фильм! СКАЧАЛ, ВРОДЕ НЕПЛОХОЙ ФИЛЬМ
Цитировать
0 #2 Administrator 06.02.2009 12:59
Классное кино. И качество отличное. Спасибо за фильм.
Этот фильм серьезный,показывает влияние окружающей среды на человека.
Бляйбтрой - ржачная фамилия.
Цитировать
0 #3 Administrator 06.02.2009 12:59
С немецкого переводиться дословно как - Оставайся верным
И чему вас тока в школе учат.
Один из сильнейших фильмов... Фильм показывает, какие люди твари и какова наша природа, никто не может ручаться за свое поведение в экстремальной ситуации...
Цитировать
0 #4 Administrator 08.02.2009 14:00
У каждого свои выводы... Бывают только два рода выводов истинные (т.е. соответствующие действительности) и ложные (т.е. несоответствующие действительности). А вот какие истинные, а какие нет можно выяснить только в столкновении. Кстати даю определение:
Флуд или flood (англ. «наводнение, потоп», правильно произносится, как флад, но всем [цензура]) — размещение бессмысленных сообщений или однотипной информации, как, например, сообщений, состоящих из слов «гы», «лол», «стфу», одной повторяющейся фразы, или одинаковых графических файлов. К флудам с определенной натяжкой можно отнести и вайпы. Флуды периодически могут порождать краткосрочные форсед мемы, типа ДОМА С ТРУБОЙ.
В более широком смысле флудом назвают большое количество информации (зачастую совершенно бессмысленной или неуместной). Так, пересылка по SMS «Войны и мира» — флуд. Считается, что раздел /b/ на любой имиджборде на 90 % состоит из флуда.
Как видно, обсуждение по теме \"какие выводы можно сделать из фильма\" относятся во-первых непосредственно к теме фильма, а во-вторых
флудом не являются.
Цитировать
0 #5 Administrator 08.02.2009 14:00
Нет, выводы все-таки у каждого будут свои.
Если фильм посмотрит сторонник фашистских/нацистскиъ/националистических идей, он сделает вывод, что лучше бы препод не пытался остановить Волну, а возглавил её, что препод был слаб духом, что именно диктатура и есть путь к успеху.
Если фильм посмотрит далекий от этих идей человек, он может устрашиться последствий диктатур, нацисистских идей, увидит нелепость такого разделения, такого притеснения \"оппозиции\", подавление индивидуальности, превращение людей в стадо.
И кто назовет вывод истинным или ложным? Это будет субъективно.
Цитировать
0 #6 Administrator 08.02.2009 14:00
Цитата:
Нет, выводы все-таки у каждого будут свои.

Выводы может и будут у каждого свои, но это отменяет того, что выводы разделяются на ложные и истинные. Каждый вывод на чём-то основывается и из чего-то исходит. Пример: Первобытный человек видит с дерева что-то упало (плод), подходит, ощупывает, осматривает, обнюхивает - пахнет приятно, решает попробывать, надкусывает - вкусно, ест, проходит время с человеком всё в порядке, а в желудке приятное ощущение. Вывод: это что-то приятно пахнет, вкусно, и не отравлено, следовательно съедобно (вывод соответствует истине). Если после всех проделанных манипуляций человек делает лишь вывод, что плод только вкусно пахнет, что есть только часть истины, вывод ложен.
Цитата:
лучше бы препод не пытался остановить Волну, а возглавил её

Это лишь часть истины
Цитата:
увидит нелепость такого разделения, такого притеснения \"оппозиции\", подавление индивидуальности, превращение людей в стадо.

И это лишь часть истины
Цитата:
что препод был слаб духом, что именно диктатура и есть путь к успеху

А это абсолютно ложный вывод, для такого вывода в фильме нет никаких оснований, наоборот все события фильма доказывают, что тупо идти на поводу у \"вождя\", не думая и не подвергая сомнению правильность его действий, это просто глупо.
Цитировать
0 #7 Administrator 08.02.2009 14:01
Видно к чему можно прийти, идя как баран за стадом.
Фильм понравился. Задуматься следует о том, что основной массе людей требуется диктатура и лишь немногим нужно свободомыслие.
Цитировать
0 #8 Administrator 08.02.2009 14:01
Это Вы из фильма такой вывод сделали? Интересно из чего вы исходили? Где в фильме об этом \"говорится\"? Собственно и диктатуры как таковой в фильме нет, есть один момент, когда масса пошла на поводу у учителя (он в этом моменте использовал власть в личных интересах), а из этого момента сделала неправильные выводы.
Цитировать
0 #9 Administrator 08.02.2009 14:01
Такой вывод сделал герой фильма, тот который и вылетел с пистолетом. Этого его личный субъективный вывод. Кто знает какой вывод сделает зритель.

К тому же свой вывод от просмотра я не приводил, это я расписал вероятный вывод разных людей.
Цитировать
0 #10 Administrator 08.02.2009 14:01
ипонел что так умно написано ))))) красавчег как для идиота отписал
Цитировать
0 #11 Administrator 08.02.2009 14:02
Ну во-первых, из того что по-твоему герой с пистолетом сделал такой вывод не значит, что вывод этот правильный. Во-вторых я не думаю, что он сделал такой вывод. Всё несколько сложней. В силу некоторых странностей и проблем общения у парня не было друзей, дома ему не уделяли внимания. А тут происходит нечто, и в результате этого нечто, парень наконец ощущает себя частью коллектива (хотя я думаю вряд ли можно назвать так эту стаю), появляются друзья, которые за него вступаются, появляется общее дело (хотя назвать делом распространение по всему города знака \"волны\" тоже трудно), парень перестаёт чувствовать себя одиноким, чувствует поддержку, так называемое чувство локтя. В результате, из-за таких разительных перемен причина этих перемен (учитель) идеализируется. И тут вдруг этот идеал рушит всё на корню (можно было бы сделать всё совершенно по другому), и тем самым прежде всего поступает по-свински эгоистично и безответственно (и не в первый раз). Идеалы рушатся, \"волна\" прекращает своё существование, мрачная перспектива одиночества возвращается - результат стрельба и самоубийство.
Цитировать
0 #12 MakcimuS 06.07.2009 04:11
Ныжно посматреть!
Цитировать

Добавить комментарий


Скачать Форум ПМР.